【威斯尼斯人官网】亿元时代催生造假乱象,国内艺术品评估开始试水起航

Posted by

国内艺术品金融化发展困难的根源,在于缺乏一个权威、科学的艺术品评估体系。而这归根到底是利益的影响。

随着中国艺术品拍卖市场亿元时代的到来,在繁荣的盛景下面,也汹涌着制假、拍假、鉴假、护假的滚滚浊流。从汉代玉凳到及梁白云作品《古木参树》变身徐悲鸿《西湖炊烟》,一些涉假事件频频出现,令人错愕,让社会哗然。

在欧美很多国家,艺术品金融化是艺术品市场繁荣的一大重要推力。但在国内,由于艺术品市场近几年过于迅猛的发展,市场根基的不稳,使得中国艺术品金融化之路显得异常崎岖。对此,中国收藏家俱乐部理事长孔达达认为,国内艺术品金融化发展困难的根源,在于缺乏一个权威、科学的艺术品评估体系。而中国收藏家俱乐部,目前正在进行这方面的探索。

在金钱的巨大诱惑面前,中国艺术品拍卖市场中一条以牟暴利为纽带的制假、拍假、鉴假、护假的相关利益链已然形成,且有愈演愈烈之势。面对如此乱局,人们
不禁要追根溯源,这一切到底是怎么发生的,究竟是谁在促成并保护这种现象的屡次频现,难道就没有切实有效的办法制止这种乱象的发生与重演吗?


三个靠不住助长造假乱象

谁来评估艺术品?

首先,专家靠不住。从金缕玉衣到汉代玉凳,如此惊天骗局中涉及的专家往往都是权威,然而为何普通人都具备的常识这些专家却浑然不觉?答案不
言而喻;其次,证书靠不住。收费的艺术品鉴定证书已经泛滥成灾,一些鉴定机构、鉴定中心为了能够收取费用,一般都鼓励文物、艺术品收藏者、投资人开鉴定证
书,真伪却无法保证;第三,拍卖公司靠不住。从私人古玩商手中买东西不靠谱很正常,理应相对比较稳妥的拍卖行、画廊也屡次身陷假拍、拍假的风波,令投资收
藏者越发无所适从。

近期中国艺术市场最热门的话题,无非是成交价高达2.2亿的汉代玉凳真伪事件。在众人一致认为这是个假得不能再假的赝品之后,却又因为故宫博物院研究员周南泉坚定认为玉凳为真的回应而再度引发混乱。而归根到底,是因为整个艺术品行业缺乏一个权威、中立的鉴定评估机构,这个问题至今仍是制约艺术品市场发展的核心问题之一。

艺术品市场惊人的利益、不断涌现的财富神话无疑是这些人涉假的重要原因。随着艺术品收藏拍卖市场空前红火,很多东西
一两年就升值数倍,加上《鉴宝》等节目的火爆收视,刺激民间收藏越来越火。真品、精品往往早已名花有主,民间玩家光靠捡漏已无法满足。拍卖机构与
造假者勾结日益密切,逐步形成完整造假、拍假一条龙。他们有成熟的造假技术,能骗过高科技检测手段;他们能给赝品编造出离奇的故事,从而身价百倍;他们能
请顶级专家出鉴定证书,指鹿为马

目前国内艺术品评估的情况是,纯粹国家的办不好,而纯粹民营的,又都是自立山头,更加缺乏权威性。孔达达说。

估值系统不完善是主因

文化部文化市场发展中心艺术品评估委员会多年来一向是艺术品评估国家队的代表,但由于种种原因,该委员会始终没有如文化部期望般,成为艺术品评估行业说一不二的权威,并最终于去年8月12日被文化部撤销。至于民间的一些进行艺术品鉴定和评估的机构,多是具有相关艺术品投资经验的行业人士发起,但由于缺乏统一的评估标准,在业内也没有普遍性的权威,导致这些机构出具的鉴定证书犹如一纸废纸。

大部分业内人士和专家将艺术品拍卖市场的混乱现状归根于艺
术品估值系统的不完善。由于估值系统的不完善,许多假货、赝品才成功溜进市场。中央美术学院副教授、CCAD中国现当代美术文献研究基金执行长赵力(微博)认为:
艺术品投资是比较独特的一个行业,需要独立第三方进行估值,从价格交易上讲不仅需要对艺术品本身的价值鉴定,还需要对价格定价。参考性数值形成的时间需
要20年左右,从市场也从交易上需要逐渐摸索,这是中国估值体系不成熟的地方,需要成长周期。

相关文章

Leave a Reply

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注